Ir al contenido principal

Transportes imposibles



La televisión tiene algo curioso. Y es que el programa más simple puede resultar atractivo por una razón desconocida. Y temas tan lejanos como el transporte de materiales extraños por Estados Unidos puede atraparte ante la pantalla. Algo así me pasa con “Transportes imposibles” y “¿Quién da más?”, ambas de Energy.

El primero es un docureality sobre varios transportistas que cruzan el país con cargas extrañas: desde un misil termonuclear ruso, hasta estatuas de hamburguesas gigantes. Sus problemas en los viajes, las rivalidades entre ellos, las bromas,… Realmente estamos ante un programa blanco, como “¿Quién da más?” que muestra subastas de trasteros en diversos estados de América, en el que la ficción y la realidad se dan la mano pero que, quieras o no, te hace pasar un buen rato frente a la televisión. Ya ha ocurrido con otros programas parecidos, como “Esta casa era ruina” –que Antena 3 adaptó en España-, o ese en el que un conocido chef intenta reflotar bares, que ha sido adaptado con Chicote a la cabeza y gran éxito. 

Lo más grave es que con una amplísima oferta televisiva, es casi lo único que se puede ver un domingo por la mañana en el que las cadenas generalistas se dedican a repetir los programas de la semana (Splash, Tu si que vales,…); práctica que también siguen las especializadas en series. Así que solo queda acudir a este tipo de programas, casi todos americanos, excepto la casi siempre excepcional “Callejeros por el mundo” de Cuatro, que pone una pica hispana entre tanta bazofia televisiva de fin de semana.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Comparto lo que dice este señor de estos programas americanos, es exactamente lo que veo, pues apenas hay cosas que se puedan ver. Como conductor de autobuses y camiones me entretengo mucho viendo "transportes imposibles", y no me importaría ir a Estados Unidos y vivir allí, comprar un camión y trabajar en esto que es lo mío, pues aquí en España no hay nada y lo estoy pasando muy mal en el estado de ánimo.

Entradas populares de este blog

Nihil cognitum quin praevolitum

Ando leyendo "Niebla" de Unamuno, y su frase Nihil cognitum quin praevolitum (Solo se conoce lo que se desea) me ha llamado la atención por la verdad que se esconde tras ella. Yo también, como don Miguel, creo que sólo el deseo nos hace crecer, conocer, amar, avanzar. Mientras que desear lo conocido nos convierte en conformistas estancados en nuestras vidas. Nos impide abrir nuestras mentes y mirar más allá de nuestros limites existenciales.
Desear algo, luchar por conseguirlo, o construirlo con tu propio sudor, es el verdadero motor del crecimiento humano. Y, cuando ya lo conoces y sabes si es lo que buscabas o no, hay que seguir adelante. Así, hasta el último día de nuestras vidas.
Sin pensar si lo alcanzado terminó en fracaso o triunfo ya que, cada deseo conocido, nos hará más ricos, sabios y. por tanto, mejores. Nos habrá obligado a avanzar conociendo nuevas metas, abriendo nuevos caminos. Así que, como Augusto, yo también me digo en mi vida Nihil cognitum quin praevoli…

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán.

Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real.
Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret, la ex…

Shutter Island

En febrero pasado acudí a ver “Shutter Island”, de Martín Scorsese y salí tan confuso que me dije a mí mismo que debía leer el libro de Dennis Lehane. Reconozco que conocía la obra de Lehane por la magnífica novela “Mystic River”, que llevase al cine Clint Eastwood sin alcanzar el nivel del libro, así que no me daba ningún miedo acercarme a “Shutter Island”. Las obras de Lehane están cargadas de pesimismo y de un halo de oscuridad que cubre la humanidad de las personas y que, les reconozco, me gusta en las novelas que leo. Así que, poco después de ver la película, me hice con la novela pero por esas manías que solemos tener los lectores no ha sido hasta ahora cuando la he leído.
Pensé que la novela podría solucionar algunas de las dudas que me había generado la brillante adaptación de Scorsese, pero todo lo contrario. La novela, aún más intrigante y enrevesada, parece mostrarnos que Teddy Daniels está cuerdo. Eso parece indicarnos todo. Cada paso dado, cada persona que habla con Teddy,…