Ir al contenido principal

Juan de la Cuesta


Llevo unos meses trabajando con la Dra. Mercedes Agulló en su estudio sobre impresores madrileños. Y lo cierto es que, lo mejor de todo, es lo mucho que voy aprendiendo sobre el mundo de los libros. Cierto que el trabajo es sobre Madrid; pero Mercedes es una enciclopedia andante a la que, en no pocas ocasiones, saco de quicio con mi falta de conocimientos. Pero mientras ella me riñe entre bromas, yo aprendo. Lo suficiente como para saber que el más importante Juan (de la) Cuesta que ha dado este país, no es el famoso presidente de la comunidad de vecinos más loca de la televisión; sino el impresor del Quijote. 

Además de su labor como impresor, también fue autor del Libro y Tratado para enseñar leer y escriuir breuemente y con gran facilidad correta pronunciación y verdadera ortographia todo Romance Castellano, y de la distinción y diferencia que ay en las letras consonãtes de vna a otras en su sonido y pronunciación (1589); quizá algo tuviera que ver el hecho de que, desde el año anterior, hubiera comenzado a imprimir las obras de Covarruvias.  Fue en su imprenta de la calle de Atocha, nº 87 (hoy de la Sociedad Cervantina) donde se realizó la edición príncipe del Quijote.  


Y saber esto es algo que no me aporta nada a mi vida diaria y que sin embargo me permite sentir que sigo ampliando mis conocimientos sobre otras cosas. Ya saben que soy un amante de la historia, que es mi pasión y mi profesión; pero cada día me doy dando cuenta de que es mucho más. Es mi vida, una pareja celosa que no me permite verme con otras. Y quizá dentro de unos años sea un ser extraño, huraño, encerrado entre libros y legajos; pero aún así, sería feliz, pues mi paraíso es y será una gran biblioteca en la que podré sentarme con Juan de la Cuesta y preguntarle porqué cometió tantos errores en el Quijote, mientras Cervantes me niega que no pudiera pagar el encargo. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Nihil cognitum quin praevolitum

Ando leyendo "Niebla" de Unamuno, y su frase Nihil cognitum quin praevolitum (Solo se conoce lo que se desea) me ha llamado la atención por la verdad que se esconde tras ella. Yo también, como don Miguel, creo que sólo el deseo nos hace crecer, conocer, amar, avanzar. Mientras que desear lo conocido nos convierte en conformistas estancados en nuestras vidas. Nos impide abrir nuestras mentes y mirar más allá de nuestros limites existenciales.
Desear algo, luchar por conseguirlo, o construirlo con tu propio sudor, es el verdadero motor del crecimiento humano. Y, cuando ya lo conoces y sabes si es lo que buscabas o no, hay que seguir adelante. Así, hasta el último día de nuestras vidas.
Sin pensar si lo alcanzado terminó en fracaso o triunfo ya que, cada deseo conocido, nos hará más ricos, sabios y. por tanto, mejores. Nos habrá obligado a avanzar conociendo nuevas metas, abriendo nuevos caminos. Así que, como Augusto, yo también me digo en mi vida Nihil cognitum quin praevoli…

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán.

Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real.
Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret, la ex…

Shutter Island

En febrero pasado acudí a ver “Shutter Island”, de Martín Scorsese y salí tan confuso que me dije a mí mismo que debía leer el libro de Dennis Lehane. Reconozco que conocía la obra de Lehane por la magnífica novela “Mystic River”, que llevase al cine Clint Eastwood sin alcanzar el nivel del libro, así que no me daba ningún miedo acercarme a “Shutter Island”. Las obras de Lehane están cargadas de pesimismo y de un halo de oscuridad que cubre la humanidad de las personas y que, les reconozco, me gusta en las novelas que leo. Así que, poco después de ver la película, me hice con la novela pero por esas manías que solemos tener los lectores no ha sido hasta ahora cuando la he leído.
Pensé que la novela podría solucionar algunas de las dudas que me había generado la brillante adaptación de Scorsese, pero todo lo contrario. La novela, aún más intrigante y enrevesada, parece mostrarnos que Teddy Daniels está cuerdo. Eso parece indicarnos todo. Cada paso dado, cada persona que habla con Teddy,…