Ir al contenido principal

Con buena educación


Me hace gracia la situación que se vive estos días. Parece ser que el Rescate/préstamo a los bancos es una buena noticia. Al menos el Estado no ve mermada su ya escasa autonomía ante la Unión Europea. Realmente poco entiendo yo de eso, como tampoco de primas de riesgo. Pero, quizá por deformación profesional, trato de suplir el desconocimiento con información, lo que me lleva a leer todo lo que pueda sobre el tema: desde prensa nacional hasta extranjera y me encuentro, curiosamente, que ni en Estados Unidos ni en Francia, ni en Inglaterra la noticia ocupa grandes titulares Algo que sí  ocurrió con el rescate a Grecia. Y al final, después de leer lo poco encontrado en The New York Times, Le Figaro, Le Monde o TheTimes (es de pago, así que no cuelgo el enlace) me quedo con la sensación de que en España somos tontos.

Los medios extranjeros hablan de una necesaria reestructuración del sector financiero español y algunos analistas (sobre todo estadounidenses) hablan de una victoria del ejecutivo patrio. Alegando que Rajoy parece haber aceptado las pretensiones de Obama sobre la banca: desaparición de las pequeñas cajas en favor de grandes bancos en manos privadas y no controladas por políticos. Los medios europeos, por su parte, hablan de que se ha salvado el euro frente al desastre que hubiese supuesto un nuevo rescate al Estado, como en Grecia, donde siguen a la greña con nuevas elecciones (¿alguien ha contado las que llevan ya?).

Pero en España, caínistas como somos desde el mismo día que nacemos, la conversación gira sobre el éxito o fracaso de la política del PP. Y ahí, desde un punto de vista partidista, el PP ha triunfado frente al Psoe, pues logra continuar en el gobierno sin tener que renunciar a la mayoría de su autonomía y sin tener que convocar elecciones, y además, contando con el respaldo de Europa a su política. Por otro lado, también ha triunfado el Psoe que ha visto como España tiene que recurrir al rescate de la banca -claro que parecen olvidar que los 8 años previos ellos estuvieron al frente de esta feria. Pero ¿quién pierde realmente? Nosotros, claro, siempre nosotros. No importa que este préstamo a los bancos no termine con toda nuestra independencia, las consecuencias serás más recortes en aquellos que no nos dediquemos a la política. Y vencen ellos, los que nos han traído hasta aquí. Ver los "bancos" que necesitan ayuda es esclarecedor para ver a los victoriosos: todas ellos son cajas de ahorros, agrupadas o no, con políticos y sindicalistas (¡como no!) sentados en sus sillones, ganando millones y jugando con nuestros ahorros como si jugasen al Monopoly.

Ahora vendrán auditorías externas que sacarán toda la basura que se esconde en las Cajas. Tal vez, al menos, nosotros, pobres perdedores, podamos saber qué ocurre realmente en ellos. Mientras, aguantáremos el tipo, total, llevan ya demasiados años robándoos con buena educación.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Aventuras de Fernán Garces. 1ª Entrada.

I 1488 Arguim El viento azotaba las velas y la nave se movía al vaivén de las olas. Paseé la mirada por la cubierta y vi rostros curtidos que rezaban atenazados por el miedo, pues el mar es madre del marino e igual que arrulla unas veces, castiga los pecados otras muchas. Y aquel día Dios Nuestro Señor parecía dispuesto a castigar los nuestros haciéndonos zozobrar frente a Arguim. La costa se mostraba desafiante, recortada en el cielo de la mañana aparecía grisácea cada vez que La Gitana se alzaba sobre las olas. —¡Maldita la hora en que decidisteis salir, Fernán! —me aferré al timón, ayudando a Jácome para mantenerlo firme. —Era necesario —respondí— Debíamos adelantarnos al resto para realizar esta empresa. —Voto a Dios, Fernán, que la locura de Pedro Cabrón sigue viva en vos. Mi risa fue acallada por el ruido de los truenos y la conversación interrumpida por el fuerte viento que acompañaba la tormenta. Temí por el velamen, pero ya era tarde para recoger el apare

Toledo, una serie que se queda a medias

Ayer vi Toledo, y supongo que seguiré viéndola mientras sea capaz de soportar la calidad ¿interpretativa? de Maxi Iglesias (alguien, algún día, tendrá que explicar porque a este chico se le siguen dando protagonistas con los buenos actores que hay en España). Aunque como historiador, recreacionista y –mal- esgrimista no puedo más que ponerle algunos peros. 1º.- Cuando haces una serie histórica de pretendida calidad tienes que tener cuidado con los personajes reales. En la serie tenemos al Infante Fernando de la Cerda y al príncipe Sancho; el primero rondando los 16-18 y el segundo superando con creces los 20. Pero la realidad es que Fernando es el segundo hijo  de Alfonso X (nace en 1255) y Sancho es el tercer hijo varón  del rey (nace en 1258), con lo que en la serie debería tener 13-15 años. El primogénito, Alfonso Fernández, Señor de Molina y Mesa, es hijo natural y no entra en la línea sucesoria. 2º.- En varias ocasiones se le llama “príncipe” cuando hasta 1388, con el futu

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán. Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real. Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret,