Ir al contenido principal

No a la pena de muerte

El otro día les contaba que había que felicitarse porque Irán había suprimido la pena de muerte para los menores de edad. Desgraciadamente el integrismo religioso ha llevado a que esa abolición se haya quedado en nada. La ley del talión ha condenado a la horca a 150 menores. Una nueva muestra del avance social y democrático de los estados islámicos más radicales.

Ahora nos toca a todos elevar la voz y protestar y, porque no, boicotear a los países que siguen asesinando a sus hijos. Países como Irán, como China, República Democrática del Congo, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudí o Yemen.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
...y Estados Unidos.
Anónimo ha dicho que…
Contra los USA ya hace muchos años que se viene protestando, lo cual está bién. Yo pienso que ya es hora de incluir en esas protestas a nuestros amigos de la "Alianza de Civilizaciones"
Anónimo ha dicho que…
Estados Unidos abolió la pena de muerte a menores de edad en 2005 -que me corrigan si me equivocó con la fecha-. Eso no quita para que jamás me oígas defender el sistema judicial norteamericano.

Cathan... que soy yo
Anónimo ha dicho que…
ya sé lo de los menores Cathan, me refería a la vigencia de la pena de muerte.Interpreté que también los adultos son hijos de un país.
Es cierto que son más los paises que la mantienes, no solo EEUU, pero los demás no van por ahí intentando adoctrinar los sistemas judiciales de otros paises.
Nadie debe tener poder sobre la voluntad de vivir de otro.
Anónimo ha dicho que…
Toda la razón en eso. El problema es que algunos solo quieren ver los males de EEUU y alabar las grandezas de regimenes totalitarios y/o teocraticos por "Convicción ideologica". Y así le va al mundo
Unknown ha dicho que…
Es indignante que en el siglo XXI
siga existiendo las penas de muerte, pero que se le va hacer tendremos que seguir luchando.
Javier Fornell ha dicho que…
Pues si, nos queda seguir luchando por acabar con una pena de muerte que, por si sola, ya debería ser constitutiva de delito.

Entradas populares de este blog

Aventuras de Fernán Garces. 1ª Entrada.

I 1488 Arguim El viento azotaba las velas y la nave se movía al vaivén de las olas. Paseé la mirada por la cubierta y vi rostros curtidos que rezaban atenazados por el miedo, pues el mar es madre del marino e igual que arrulla unas veces, castiga los pecados otras muchas. Y aquel día Dios Nuestro Señor parecía dispuesto a castigar los nuestros haciéndonos zozobrar frente a Arguim. La costa se mostraba desafiante, recortada en el cielo de la mañana aparecía grisácea cada vez que La Gitana se alzaba sobre las olas. —¡Maldita la hora en que decidisteis salir, Fernán! —me aferré al timón, ayudando a Jácome para mantenerlo firme. —Era necesario —respondí— Debíamos adelantarnos al resto para realizar esta empresa. —Voto a Dios, Fernán, que la locura de Pedro Cabrón sigue viva en vos. Mi risa fue acallada por el ruido de los truenos y la conversación interrumpida por el fuerte viento que acompañaba la tormenta. Temí por el velamen, pero ya era tarde para recoger el apare

Toledo, una serie que se queda a medias

Ayer vi Toledo, y supongo que seguiré viéndola mientras sea capaz de soportar la calidad ¿interpretativa? de Maxi Iglesias (alguien, algún día, tendrá que explicar porque a este chico se le siguen dando protagonistas con los buenos actores que hay en España). Aunque como historiador, recreacionista y –mal- esgrimista no puedo más que ponerle algunos peros. 1º.- Cuando haces una serie histórica de pretendida calidad tienes que tener cuidado con los personajes reales. En la serie tenemos al Infante Fernando de la Cerda y al príncipe Sancho; el primero rondando los 16-18 y el segundo superando con creces los 20. Pero la realidad es que Fernando es el segundo hijo  de Alfonso X (nace en 1255) y Sancho es el tercer hijo varón  del rey (nace en 1258), con lo que en la serie debería tener 13-15 años. El primogénito, Alfonso Fernández, Señor de Molina y Mesa, es hijo natural y no entra en la línea sucesoria. 2º.- En varias ocasiones se le llama “príncipe” cuando hasta 1388, con el futu

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán. Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real. Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret,