Ir al contenido principal

James Bond Vs Remington Steele

Ahora se estrena una nueva aventura de James Bond que, por principios, no veré. Al menos no pagaré por verla. No diré si es buena o mala. No entraré en ese juego porque, como ya les digo, no pienso verla. Por varios motivos: primero porque Bond, James Bond, debe ser un tipo estiloso, mujeriego y hasta con un punto divertido. Y este Bond no lo es. Que quieren que les diga, no me gusta Daniel Craig como Bond. Le falta estilo. Y a mi es eso lo que me gustaba de la saga. Tal vez por eso me pareció bien la elección de Pierce Brosnan para encarnar al espía inglés por antonomasia. Y me gustaba Pierce Brosnan porque ya bordó un papel similar: el del hombre de paja contratado por Laura Holt (Stéphanie Zimbalist) para poder trabajar como detective en un mundo de hombres. Por cierto, que mirando hacia atrás, aquella serie de 1986 hoy no hubiera pasado la censura feminista, recuerden que Laura contrata a Remington y se hace pasar por su ayudante aunque ella es la verdadera cabeza pensante... sin duda eran otros tiempo.

Pero aquel Remington Steele caradura, mujeriego y absolutamente correcto y educado -un perfecto caballero inglés- fue la mejor carta de presentación con la que Brosnan pudo presentarse para acabar rodando en la Caleta como si de Cuba se tratase.


Por eso, yo que siempre fui seguidor de Steele, no puedo entender que han visto los productores en Craig. Yo, desde luego, ni lo veo ni pagaré por verlo. Antes me compró la serie en DVD y la vuelvo a ver: 94 episodios de buena comedia policiaca.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Para mí lo divertido de este Bond es que rompe con el mito machista, chulo-puta y falocéntrico del superespía apuesto, perfecto y eficaz.

Es violento (con razón, claro, tiene una vendetta pendiente), es sucio (acaba de ganarse el doble 0 como quien dice) y es falible.

Afortunadamente, para quien no guste del nuevo icono hay cuarenta años de perfectos caballeros británicos.
Javier Fornell ha dicho que…
Yo me quedo con los perfectos caballeros ingleses, para ver a este Bond me veo cualquier película de Vin Diessel y además tiene mejor argumento.

Entradas populares de este blog

Aventuras de Fernán Garces. 1ª Entrada.

I 1488 Arguim El viento azotaba las velas y la nave se movía al vaivén de las olas. Paseé la mirada por la cubierta y vi rostros curtidos que rezaban atenazados por el miedo, pues el mar es madre del marino e igual que arrulla unas veces, castiga los pecados otras muchas. Y aquel día Dios Nuestro Señor parecía dispuesto a castigar los nuestros haciéndonos zozobrar frente a Arguim. La costa se mostraba desafiante, recortada en el cielo de la mañana aparecía grisácea cada vez que La Gitana se alzaba sobre las olas. —¡Maldita la hora en que decidisteis salir, Fernán! —me aferré al timón, ayudando a Jácome para mantenerlo firme. —Era necesario —respondí— Debíamos adelantarnos al resto para realizar esta empresa. —Voto a Dios, Fernán, que la locura de Pedro Cabrón sigue viva en vos. Mi risa fue acallada por el ruido de los truenos y la conversación interrumpida por el fuerte viento que acompañaba la tormenta. Temí por el velamen, pero ya era tarde para recoger el apare

Toledo, una serie que se queda a medias

Ayer vi Toledo, y supongo que seguiré viéndola mientras sea capaz de soportar la calidad ¿interpretativa? de Maxi Iglesias (alguien, algún día, tendrá que explicar porque a este chico se le siguen dando protagonistas con los buenos actores que hay en España). Aunque como historiador, recreacionista y –mal- esgrimista no puedo más que ponerle algunos peros. 1º.- Cuando haces una serie histórica de pretendida calidad tienes que tener cuidado con los personajes reales. En la serie tenemos al Infante Fernando de la Cerda y al príncipe Sancho; el primero rondando los 16-18 y el segundo superando con creces los 20. Pero la realidad es que Fernando es el segundo hijo  de Alfonso X (nace en 1255) y Sancho es el tercer hijo varón  del rey (nace en 1258), con lo que en la serie debería tener 13-15 años. El primogénito, Alfonso Fernández, Señor de Molina y Mesa, es hijo natural y no entra en la línea sucesoria. 2º.- En varias ocasiones se le llama “príncipe” cuando hasta 1388, con el futu

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán. Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real. Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret,