Ir al contenido principal

Con buena educación


Me hace gracia la situación que se vive estos días. Parece ser que el Rescate/préstamo a los bancos es una buena noticia. Al menos el Estado no ve mermada su ya escasa autonomía ante la Unión Europea. Realmente poco entiendo yo de eso, como tampoco de primas de riesgo. Pero, quizá por deformación profesional, trato de suplir el desconocimiento con información, lo que me lleva a leer todo lo que pueda sobre el tema: desde prensa nacional hasta extranjera y me encuentro, curiosamente, que ni en Estados Unidos ni en Francia, ni en Inglaterra la noticia ocupa grandes titulares Algo que sí  ocurrió con el rescate a Grecia. Y al final, después de leer lo poco encontrado en The New York Times, Le Figaro, Le Monde o TheTimes (es de pago, así que no cuelgo el enlace) me quedo con la sensación de que en España somos tontos.

Los medios extranjeros hablan de una necesaria reestructuración del sector financiero español y algunos analistas (sobre todo estadounidenses) hablan de una victoria del ejecutivo patrio. Alegando que Rajoy parece haber aceptado las pretensiones de Obama sobre la banca: desaparición de las pequeñas cajas en favor de grandes bancos en manos privadas y no controladas por políticos. Los medios europeos, por su parte, hablan de que se ha salvado el euro frente al desastre que hubiese supuesto un nuevo rescate al Estado, como en Grecia, donde siguen a la greña con nuevas elecciones (¿alguien ha contado las que llevan ya?).

Pero en España, caínistas como somos desde el mismo día que nacemos, la conversación gira sobre el éxito o fracaso de la política del PP. Y ahí, desde un punto de vista partidista, el PP ha triunfado frente al Psoe, pues logra continuar en el gobierno sin tener que renunciar a la mayoría de su autonomía y sin tener que convocar elecciones, y además, contando con el respaldo de Europa a su política. Por otro lado, también ha triunfado el Psoe que ha visto como España tiene que recurrir al rescate de la banca -claro que parecen olvidar que los 8 años previos ellos estuvieron al frente de esta feria. Pero ¿quién pierde realmente? Nosotros, claro, siempre nosotros. No importa que este préstamo a los bancos no termine con toda nuestra independencia, las consecuencias serás más recortes en aquellos que no nos dediquemos a la política. Y vencen ellos, los que nos han traído hasta aquí. Ver los "bancos" que necesitan ayuda es esclarecedor para ver a los victoriosos: todas ellos son cajas de ahorros, agrupadas o no, con políticos y sindicalistas (¡como no!) sentados en sus sillones, ganando millones y jugando con nuestros ahorros como si jugasen al Monopoly.

Ahora vendrán auditorías externas que sacarán toda la basura que se esconde en las Cajas. Tal vez, al menos, nosotros, pobres perdedores, podamos saber qué ocurre realmente en ellos. Mientras, aguantáremos el tipo, total, llevan ya demasiados años robándoos con buena educación.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán.

Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real.
Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret, la ex…

Nihil cognitum quin praevolitum

Ando leyendo "Niebla" de Unamuno, y su frase Nihil cognitum quin praevolitum (Solo se conoce lo que se desea) me ha llamado la atención por la verdad que se esconde tras ella. Yo también, como don Miguel, creo que sólo el deseo nos hace crecer, conocer, amar, avanzar. Mientras que desear lo conocido nos convierte en conformistas estancados en nuestras vidas. Nos impide abrir nuestras mentes y mirar más allá de nuestros limites existenciales.
Desear algo, luchar por conseguirlo, o construirlo con tu propio sudor, es el verdadero motor del crecimiento humano. Y, cuando ya lo conoces y sabes si es lo que buscabas o no, hay que seguir adelante. Así, hasta el último día de nuestras vidas.
Sin pensar si lo alcanzado terminó en fracaso o triunfo ya que, cada deseo conocido, nos hará más ricos, sabios y. por tanto, mejores. Nos habrá obligado a avanzar conociendo nuevas metas, abriendo nuevos caminos. Así que, como Augusto, yo también me digo en mi vida Nihil cognitum quin praevoli…

Shutter Island

En febrero pasado acudí a ver “Shutter Island”, de Martín Scorsese y salí tan confuso que me dije a mí mismo que debía leer el libro de Dennis Lehane. Reconozco que conocía la obra de Lehane por la magnífica novela “Mystic River”, que llevase al cine Clint Eastwood sin alcanzar el nivel del libro, así que no me daba ningún miedo acercarme a “Shutter Island”. Las obras de Lehane están cargadas de pesimismo y de un halo de oscuridad que cubre la humanidad de las personas y que, les reconozco, me gusta en las novelas que leo. Así que, poco después de ver la película, me hice con la novela pero por esas manías que solemos tener los lectores no ha sido hasta ahora cuando la he leído.
Pensé que la novela podría solucionar algunas de las dudas que me había generado la brillante adaptación de Scorsese, pero todo lo contrario. La novela, aún más intrigante y enrevesada, parece mostrarnos que Teddy Daniels está cuerdo. Eso parece indicarnos todo. Cada paso dado, cada persona que habla con Teddy,…