Duda existencial

¿Saben? He estado pensando y, además de lograr un gran dolor de cabeza, me he dado cuenta de que mi duda existencial carece de respuesta lógica. Pues aplicando la lógica e, incluso, las matemáticas puras no he logrado descifrar el teorema que enturbia mis turbios sueños. Y es que, dicen, hay siete mujeres por cada hombre. Y sí aceptamos que una gran parte de los hombres ya está emparejado, quiere decir que para el resto de hombres hay más mujeres, pongamos, por ejemplo, un 85% más –como norma general el emparejado sólo hará uso de su potestad sobre una mujer, la suya-. Así que de esas 7 mujeres pasamos a ¿13?. Podría ser. Pero como cada vez hay más hombres que no usan de las mujeres, porque prefieren ejercer su potestad con hombres -digamos que un 25% de la humanidad- esas ahora 13 mujeres se convierten en 16, media mujer iarriba o abajo. Aumentado la ratio de posibilidades s, además, aceptamos que ese 25% de la humanidad que ha cedido a sus mujeres, también se incluye ahora en el grupo que te pertenece por rango de nacimiento. Supongamos, por ejemplo, que a las 13 mujeres le sumamos dos hombres.

Y aquí nace mi turbadora duda: si hay 16 mujeres que se suponen me pertenecen por derecho varonil y de conservación de la especie ¿dónde están? Porque a los dos hombres ya los he encontrado: a uno lo rechacé en un restaurante italiano de Kracovia y al segundo en unos baños públicos de Budapest. Pero ¡las mujeres! ... me corresponden 16 y, quitando a mi madre, no hay quién me quiera quitar del mercado varonil. Y mi madre por echarme de casa, no se crean.

Comentarios

Aritmetika ha dicho que…
Eso debería hacer reflexionar a los hombres que no se comen un colín sobre que andan haciendo mal...
Cathan Dursselev ha dicho que…
En mi caso comerme más de un colín, normalmente acompañado de jamón, chorizo, queso y un buen vino, antes de comerme una buena pata de cordero, por ejemplo...

¡NA! eso sería dejar a las mujeres de superficiales, y no todas lo son.

¿o insinúas que hago algo mal? En ese caso, intuyendo que me conoces, sáltate todo lo demás -que no tendríamos años para hablarlo- y centrémonos en la turbia duda.
César Anglas Rabines ha dicho que…
Muy bueno tu cálculo, no me había puesto a pensar en esto, pero viéndolo del lado biológico, es poco probable que la proporción 1:1 varíe demasiado por cuestiones lógicas...
Imaginemos que hay 7 mujeres por cada hombre. Las mujeres que tengan hombres tendrían gran oportunidad de esparcir sus genes, debido a la escasez relativa de machos, mientras que tener una hija no sería tan rentable desde este punto de vista. Por lo tanto, los hombres (y mujeres) "no chancleteras" comenzarían a expandir sus genes más rápidamente que sus contrapartes que tienen sólo mujeres, y el péndulo volvería rápidamente a situarse en el equilibrio. Lo mismo pasaría a la inversa. Por lo tanto, eso de 7:1 es un cuento, hablando seriamente.
Cathan Dursselev ha dicho que…
Por supuesto que es un cuento. Hablando seriamente y en broma. Al final cada persona tiene otra persona: 1:1, solo una que te llena de verdad, que aporta todo lo que necesitas, que te complementa y, a la vez, diversifica tu existencia.

El problema es que es tan complicado encontrarla y que la otra persona lo vea igual, que al final hay que ir probando una y otra vez hasta llegar al 1:16. E incluso así, hay quien supera las cifras sin encontrar su 1:1.

Entradas populares de este blog

Nihil cognitum quin praevolitum

Corona o Reino de Aragón

Héroes gaditanos: Diego Fernández de Herrera