Ir al contenido principal

La agricultura y Cádiz

La ciudad de Cádiz tuvo una población no excesivamente amplia, según la mayoría de los autores nunca llegó a tener más de 2000 vecinos. Algo normal si tenemos en cuenta que la ciudad se extendió por el actual barrio de El Pópulo, más los arrabales de Santiago y Santa María –que se corresponderían con los actuales barrios del mismo nombre-. Pero eso no evitó que el populoso puerto gaditano contara con una amplia población flotante, formada por marinos, mercaderes, esclavos y marinería varía. Población que necesitaba para el subsistir de trigo y frutas.

Pero la ciudad carecía de ambos productos. La situación de la isla gaditana, que aún hoy podemos observar en el Parque Natural de la Bahía, impedía que se dedicaran tierras al cultivo –más allá de viñas en la parte oeste de la ciudad-. Para obtener esos productos de primera necesidad la ciudad gaditana tuvo que fijar sus ojos en las poblaciones vecinas: Rota surtió de fruta fresca a la ciudad, al igual que Chiclana, que también introdujo vino en la urbe. Para el trigo, el principal producto alimenticio, los gaditanos aprovecharon los privilegios dados por Alfonso X para obtenerlo de Jerez.

En dichos privilegios se obligaba a la vecina ciudad a vender a buen precio el trigo a los gaditanos, y estos aprovecharon las ventajas otorgadas por Alfonso X en beneficio propio. E, incluso, llegaron a vender trigo en la costa norteafricana, actividad prohibida por la Corona, ya que se surtía de alimento al enemigo.

La ciudad de Cádiz, por su parte, solo producía un producto agrícola, al menos en cantidad suficiente como para autoabastecerse. Se trataba de las viñas, que fueron protegidas por esos mismos privilegios para que primase el producto gaditano sobre el venido de poblaciones vecinas como Chiclana. Lo que ha quedado recogido en diversas querellas entre el Cabildo de la Catedral y el Municipal. Pero eso lo dejaremos para otro día.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán.

Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real.
Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret, la ex…

Nihil cognitum quin praevolitum

Ando leyendo "Niebla" de Unamuno, y su frase Nihil cognitum quin praevolitum (Solo se conoce lo que se desea) me ha llamado la atención por la verdad que se esconde tras ella. Yo también, como don Miguel, creo que sólo el deseo nos hace crecer, conocer, amar, avanzar. Mientras que desear lo conocido nos convierte en conformistas estancados en nuestras vidas. Nos impide abrir nuestras mentes y mirar más allá de nuestros limites existenciales.
Desear algo, luchar por conseguirlo, o construirlo con tu propio sudor, es el verdadero motor del crecimiento humano. Y, cuando ya lo conoces y sabes si es lo que buscabas o no, hay que seguir adelante. Así, hasta el último día de nuestras vidas.
Sin pensar si lo alcanzado terminó en fracaso o triunfo ya que, cada deseo conocido, nos hará más ricos, sabios y. por tanto, mejores. Nos habrá obligado a avanzar conociendo nuevas metas, abriendo nuevos caminos. Así que, como Augusto, yo también me digo en mi vida Nihil cognitum quin praevoli…

Shutter Island

En febrero pasado acudí a ver “Shutter Island”, de Martín Scorsese y salí tan confuso que me dije a mí mismo que debía leer el libro de Dennis Lehane. Reconozco que conocía la obra de Lehane por la magnífica novela “Mystic River”, que llevase al cine Clint Eastwood sin alcanzar el nivel del libro, así que no me daba ningún miedo acercarme a “Shutter Island”. Las obras de Lehane están cargadas de pesimismo y de un halo de oscuridad que cubre la humanidad de las personas y que, les reconozco, me gusta en las novelas que leo. Así que, poco después de ver la película, me hice con la novela pero por esas manías que solemos tener los lectores no ha sido hasta ahora cuando la he leído.
Pensé que la novela podría solucionar algunas de las dudas que me había generado la brillante adaptación de Scorsese, pero todo lo contrario. La novela, aún más intrigante y enrevesada, parece mostrarnos que Teddy Daniels está cuerdo. Eso parece indicarnos todo. Cada paso dado, cada persona que habla con Teddy,…