Ir al contenido principal

Los hijos de Huang Shi

Tenía ganas de ir a ver Los hijos de Huang Shi y ayer por fin lo hice. Reconozco que la historia me emocionó. No podía ser menos: un joven periodista que se adentra en China, durante la guerra con Japón, para cubrir la noticia. La suerte le lleva a encontrarse con un general comunista que le rescatará de los japoneses –el verdadero mal en la película- y le conduce, con ayuda de una joven enfermera, hasta un orfanato que ha sido abandonado por sus profesores. Finalmente George Hogg, llevará a los chicos entre las montañas hasta el desierto del Gobi, a más de 1000 km de distancia huyendo de la guerra.

No hablaré de las interpretaciones, solo comentar que la historia hubiera ganado en intensidad con un actor más carismático que Rhys Meyers. Quien, como decía una amiga, seguía siendo el Enrique VIII de los Tudor –alguna escena, como cuando se encuentra con Michelle Yeoh, que da vida a una aristócrata china dedicada a la venta de opio, podría incluirse en la serie si no fuese por el vestuario-.

Pero lo mejor de todo es la cercanía a la historia real: Hogg existió y era periodista; la escuela existió y llegó a adoptar a cuatro niños; recorrieron el camino huyendo de los japoneses, y la cuarta no se la cuento porque los finales no deben estropearse jamás, pero ni eso es del todo real. Todo lo demás, es falso. Una mentira al servicio de un héroe británico afín al comunismo. Un rara avis de esos que han quedado ocultos por la historia. Por eso da rabia que las verdaderas peripecias de Hogg hayan quedado silenciadas. Déjenme darles un consejo: echen un ojo a su verdadera historia y comprobarán que la película habría ganado mucho. Y, eso sí, recuerden una filosofía de vida que crece en Hogg y se recoge en la película y que debería marcar nuestro devenir diario:

Estando armado pero sin armas pueden ganarse grandes batallas

Sin duda, esa frase escrita en un pequeño papel y que aparece reflejada un solo instante en la pantalla, es la mayor de las verdades contadas en la película.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán.

Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real.
Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret, la ex…

Nihil cognitum quin praevolitum

Ando leyendo "Niebla" de Unamuno, y su frase Nihil cognitum quin praevolitum (Solo se conoce lo que se desea) me ha llamado la atención por la verdad que se esconde tras ella. Yo también, como don Miguel, creo que sólo el deseo nos hace crecer, conocer, amar, avanzar. Mientras que desear lo conocido nos convierte en conformistas estancados en nuestras vidas. Nos impide abrir nuestras mentes y mirar más allá de nuestros limites existenciales.
Desear algo, luchar por conseguirlo, o construirlo con tu propio sudor, es el verdadero motor del crecimiento humano. Y, cuando ya lo conoces y sabes si es lo que buscabas o no, hay que seguir adelante. Así, hasta el último día de nuestras vidas.
Sin pensar si lo alcanzado terminó en fracaso o triunfo ya que, cada deseo conocido, nos hará más ricos, sabios y. por tanto, mejores. Nos habrá obligado a avanzar conociendo nuevas metas, abriendo nuevos caminos. Así que, como Augusto, yo también me digo en mi vida Nihil cognitum quin praevoli…

Shutter Island

En febrero pasado acudí a ver “Shutter Island”, de Martín Scorsese y salí tan confuso que me dije a mí mismo que debía leer el libro de Dennis Lehane. Reconozco que conocía la obra de Lehane por la magnífica novela “Mystic River”, que llevase al cine Clint Eastwood sin alcanzar el nivel del libro, así que no me daba ningún miedo acercarme a “Shutter Island”. Las obras de Lehane están cargadas de pesimismo y de un halo de oscuridad que cubre la humanidad de las personas y que, les reconozco, me gusta en las novelas que leo. Así que, poco después de ver la película, me hice con la novela pero por esas manías que solemos tener los lectores no ha sido hasta ahora cuando la he leído.
Pensé que la novela podría solucionar algunas de las dudas que me había generado la brillante adaptación de Scorsese, pero todo lo contrario. La novela, aún más intrigante y enrevesada, parece mostrarnos que Teddy Daniels está cuerdo. Eso parece indicarnos todo. Cada paso dado, cada persona que habla con Teddy,…