Ir al contenido principal

James Bond Vs Remington Steele

Ahora se estrena una nueva aventura de James Bond que, por principios, no veré. Al menos no pagaré por verla. No diré si es buena o mala. No entraré en ese juego porque, como ya les digo, no pienso verla. Por varios motivos: primero porque Bond, James Bond, debe ser un tipo estiloso, mujeriego y hasta con un punto divertido. Y este Bond no lo es. Que quieren que les diga, no me gusta Daniel Craig como Bond. Le falta estilo. Y a mi es eso lo que me gustaba de la saga. Tal vez por eso me pareció bien la elección de Pierce Brosnan para encarnar al espía inglés por antonomasia. Y me gustaba Pierce Brosnan porque ya bordó un papel similar: el del hombre de paja contratado por Laura Holt (Stéphanie Zimbalist) para poder trabajar como detective en un mundo de hombres. Por cierto, que mirando hacia atrás, aquella serie de 1986 hoy no hubiera pasado la censura feminista, recuerden que Laura contrata a Remington y se hace pasar por su ayudante aunque ella es la verdadera cabeza pensante... sin duda eran otros tiempo.

Pero aquel Remington Steele caradura, mujeriego y absolutamente correcto y educado -un perfecto caballero inglés- fue la mejor carta de presentación con la que Brosnan pudo presentarse para acabar rodando en la Caleta como si de Cuba se tratase.


Por eso, yo que siempre fui seguidor de Steele, no puedo entender que han visto los productores en Craig. Yo, desde luego, ni lo veo ni pagaré por verlo. Antes me compró la serie en DVD y la vuelvo a ver: 94 episodios de buena comedia policiaca.

Comentarios

Jose Joaquin ha dicho que…
Para mí lo divertido de este Bond es que rompe con el mito machista, chulo-puta y falocéntrico del superespía apuesto, perfecto y eficaz.

Es violento (con razón, claro, tiene una vendetta pendiente), es sucio (acaba de ganarse el doble 0 como quien dice) y es falible.

Afortunadamente, para quien no guste del nuevo icono hay cuarenta años de perfectos caballeros británicos.
Cathan Dursselev ha dicho que…
Yo me quedo con los perfectos caballeros ingleses, para ver a este Bond me veo cualquier película de Vin Diessel y además tiene mejor argumento.

Entradas populares de este blog

Nihil cognitum quin praevolitum

Ando leyendo "Niebla" de Unamuno, y su frase Nihil cognitum quin praevolitum (Solo se conoce lo que se desea) me ha llamado la atención por la verdad que se esconde tras ella. Yo también, como don Miguel, creo que sólo el deseo nos hace crecer, conocer, amar, avanzar. Mientras que desear lo conocido nos convierte en conformistas estancados en nuestras vidas. Nos impide abrir nuestras mentes y mirar más allá de nuestros limites existenciales.
Desear algo, luchar por conseguirlo, o construirlo con tu propio sudor, es el verdadero motor del crecimiento humano. Y, cuando ya lo conoces y sabes si es lo que buscabas o no, hay que seguir adelante. Así, hasta el último día de nuestras vidas.
Sin pensar si lo alcanzado terminó en fracaso o triunfo ya que, cada deseo conocido, nos hará más ricos, sabios y. por tanto, mejores. Nos habrá obligado a avanzar conociendo nuevas metas, abriendo nuevos caminos. Así que, como Augusto, yo también me digo en mi vida Nihil cognitum quin praevoli…

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán.

Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real.
Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret, la ex…

Shutter Island

En febrero pasado acudí a ver “Shutter Island”, de Martín Scorsese y salí tan confuso que me dije a mí mismo que debía leer el libro de Dennis Lehane. Reconozco que conocía la obra de Lehane por la magnífica novela “Mystic River”, que llevase al cine Clint Eastwood sin alcanzar el nivel del libro, así que no me daba ningún miedo acercarme a “Shutter Island”. Las obras de Lehane están cargadas de pesimismo y de un halo de oscuridad que cubre la humanidad de las personas y que, les reconozco, me gusta en las novelas que leo. Así que, poco después de ver la película, me hice con la novela pero por esas manías que solemos tener los lectores no ha sido hasta ahora cuando la he leído.
Pensé que la novela podría solucionar algunas de las dudas que me había generado la brillante adaptación de Scorsese, pero todo lo contrario. La novela, aún más intrigante y enrevesada, parece mostrarnos que Teddy Daniels está cuerdo. Eso parece indicarnos todo. Cada paso dado, cada persona que habla con Teddy,…