Ir al contenido principal

Frío otoñal

Dicen que últimamente hace frío en Cádiz. Y debe ser así porque si pasean por nuestras hermosas calles verán a la gente abrigada. Con chalecos y chaquetones cerrados hasta arriba. Con bufandas, bragas, palestinos o pañuelos al cuello. Algunos incluso con guantes y gorros.

Los primeros días pensaba que la gente era muy exagerada, y más en Cádiz, que no es posible que hiciera tanto frío. Pero debe de hacerlo y, por eso, la gente me mira cuando voy por la calle. Y si es cierto que hace tanto frío, los comprendo. Yo también me miraría si yo no fuese yo. Porque yo no llevo abrigo –tengo uno, pero solo suele ser usado cuando amenaza agua- y el chaleco suelo llevarlo anudado a la cintura. Es más, solo tengo dos camisas de mangas largas y estas suelen llevar sus mangas remangadas. Así que sí, yo también me miraría si en mitad de noviembre fuese caminando por la calle muerto de frío y me viese a un tipo como yo. Mis amigos dan tres teorías para mi falta de frío:

- 1ª que estoy caliente, lo cual no es cierto y en caso de serlo no valdría de nada, porque un estado de ánimo no puede cambiar un estado físico. Por mucho que mi hermano el ermitaño diga que el frío es psicológico.

-2ª que el hecho de que sea una divinidad, me permite regular mi temperatura corporal a mi gusto. Sería posible, pero tanto ustedes como yo saben que eso no es cierto del todo. Soy un dios hecho hombre, padezco como los mortales.

-3º que mi estado natural es templado, ni frío ni calor, ni encabronado ni burlón perpetuo. Podría ser, para que engañarnos.

Pero en lo que nadie ha caído es en la verdadera razón: llevo un abrigo de grasa de foca natural incorporado irremediablemente a mí ser. Eso hace que tema el próximo invierno porque, como saben, me estoy deshaciendo poco a poco y la grasilla se va perdiéndose por conductos naturales. Tal vez, el año que viene no me miren raro por la calle, lo malo es que tendré que cargar con el abrigo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Corona o Reino de Aragón

Ni Aragón, ni Cataluña, ni Valencia son entidades anteriores a la Edad Media. Hasta 1163, con Alfonso II, no se distinguirá entre reino y corona de Aragón. En la Corona tendrán cabida todos los reinos, condados y señoríos que guardan algún tipo de dependencia con el rey aragonés. Esta existencia de diversas entidades autónomas en muchos aspectos, solo es entendible desde la expansión territorial a costa de los reinos musulmanes del sur. En esa expansión los nobles irán recibiendo tierras y beneficios. Expansión que acabará chocando con la realizada por el condado catalán.

Con respecto a Cataluña, entrará a formar parte de la corona después del casamiento de Petronila (hija de Ramiro II de Aragón) con Ramón Berenguer IV, conde de Cataluña, quien, a pesar de ejercer como tal, no toma el título real.
Durante el siglo XIII la Corona de Aragón continúa con su política expansionista hacía el norte, pero tras el Tratado de Almizrad de 1244 y la derrota de Pedro el Católico en Muret, la ex…

Nihil cognitum quin praevolitum

Ando leyendo "Niebla" de Unamuno, y su frase Nihil cognitum quin praevolitum (Solo se conoce lo que se desea) me ha llamado la atención por la verdad que se esconde tras ella. Yo también, como don Miguel, creo que sólo el deseo nos hace crecer, conocer, amar, avanzar. Mientras que desear lo conocido nos convierte en conformistas estancados en nuestras vidas. Nos impide abrir nuestras mentes y mirar más allá de nuestros limites existenciales.
Desear algo, luchar por conseguirlo, o construirlo con tu propio sudor, es el verdadero motor del crecimiento humano. Y, cuando ya lo conoces y sabes si es lo que buscabas o no, hay que seguir adelante. Así, hasta el último día de nuestras vidas.
Sin pensar si lo alcanzado terminó en fracaso o triunfo ya que, cada deseo conocido, nos hará más ricos, sabios y. por tanto, mejores. Nos habrá obligado a avanzar conociendo nuevas metas, abriendo nuevos caminos. Así que, como Augusto, yo también me digo en mi vida Nihil cognitum quin praevoli…

Shutter Island

En febrero pasado acudí a ver “Shutter Island”, de Martín Scorsese y salí tan confuso que me dije a mí mismo que debía leer el libro de Dennis Lehane. Reconozco que conocía la obra de Lehane por la magnífica novela “Mystic River”, que llevase al cine Clint Eastwood sin alcanzar el nivel del libro, así que no me daba ningún miedo acercarme a “Shutter Island”. Las obras de Lehane están cargadas de pesimismo y de un halo de oscuridad que cubre la humanidad de las personas y que, les reconozco, me gusta en las novelas que leo. Así que, poco después de ver la película, me hice con la novela pero por esas manías que solemos tener los lectores no ha sido hasta ahora cuando la he leído.
Pensé que la novela podría solucionar algunas de las dudas que me había generado la brillante adaptación de Scorsese, pero todo lo contrario. La novela, aún más intrigante y enrevesada, parece mostrarnos que Teddy Daniels está cuerdo. Eso parece indicarnos todo. Cada paso dado, cada persona que habla con Teddy,…